3D電視標準年內將出，但國內產(chǎn)業(yè)鏈尚不完備。在韓國兩大巨頭的強勢主導下，國內廠商無奈選擇“站隊”。一方面，國內廠商在3D面板上需要仰人鼻息；另一方面，在3D片源供應上也處于尷尬境地。如果不改變當前單一的硬件制造理念，那么，在“無3D、不電視”的趨勢下，國內彩電廠商將再次淪為產(chǎn)業(yè)鏈下游，新產(chǎn)業(yè)最上面的一層“奶油”將與國內無緣。

不久前，中國電子商會副秘書長陸刃波透露，我國3D電視產(chǎn)業(yè)標準有望年內出臺。但隨著市場上3D電視熱潮漸起，“無3D、不電視”的趨勢已經(jīng)明顯。本土3D標準的遲遲出臺，只能加劇國內彩電廠商在3D產(chǎn)業(yè)上邊緣化的危機。

從目前來看，國內廠商已基本采用了韓國兩大巨頭的3D電視面板，已經(jīng)淪為產(chǎn)業(yè)鏈的下游。兩大3D技術陣營中一方是三星的主動快門式技術，另一方是LG旗下LGD公司的不閃式偏振光技術，國內廠商由于各種原因開始選擇“站隊”。

由于主動快門式技術的3D眼鏡笨重昂貴，畫面有閃爍，而不閃式偏振光技術門檻低，相對便宜，創(chuàng)維、長虹已經(jīng)100%生產(chǎn)不閃式3D電視，海信、康佳、海爾的3D電視也有一半以上采用LGD的屏幕。

國內廠商TCL選擇了與三星、夏普、索尼等國際品牌站在一起，其主動快門式技術能完全保持原有畫面的分辨率，可以享受到真正的全高清3D效果，并且3D片源相對較多，是目前中高端3D電視的主流技術。不閃式偏振光技術則面臨清晰度較低的困難。

不過，發(fā)明技術的人不一定就是領先產(chǎn)業(yè)的人。就目前來看，主動快門式和不閃偏振光式都各有優(yōu)缺點，兩種技術也都在快速向前發(fā)展。但國內廠商在技術研發(fā)投入上存在先天缺陷，尚不能在各自技術體系的演進上貢獻力量。據(jù)了解，三星在不斷降低眼鏡價格的同時，通過與等離子屏結合改進主動快門式技術的缺陷，LG也在通過研究新的屏幕來提升不閃式偏振光技術的清晰度。國內廠商在核心技術的演進競爭上再次落在了后面。

尤其值得關注的是，三星與LG都在3D市場進行了大量產(chǎn)業(yè)化努力，除了面板和終端生產(chǎn)外，還在3D片源上投入大量精力。目前天津三星電子副部長蘇飛接受媒體采訪時表示，三星支付平臺已有兩萬多部3D片源，除了在銷售電視時免費提供用戶50多部3D節(jié)目外，用戶還可以登錄三星VOD服務平臺購買更多3D影片。陸刃波表示，國外不少影視公司開始紛紛制作3D電影或開設3D電視臺。

對此，國內電視廠商仍然處于各自為戰(zhàn)的境地，在思想上還是典型的硬件廠商心態(tài)。此前由于在網(wǎng)絡電視的發(fā)展上遭到狙擊，與不同體系的內容制作者的“合縱連橫”遇到政策限制，國內廠商在3D片源上偃旗息鼓。據(jù)了解，目前只有北京、上海等城市在關注3D內容產(chǎn)業(yè)。國內出現(xiàn)“一條龍”式的3D產(chǎn)業(yè)鏈遙遙無期。

市場也隨之出現(xiàn)問題，由于國內3D產(chǎn)業(yè)標準不明，因此相對應的3D片源標準也沒有確定，出現(xiàn)了一些3D資源無法在某些廠家3D電視上正常播放的情況，3D電視的初期試水消費者正在面臨各種煩惱。

解決這些問題的關鍵在于，加快國內3D電視產(chǎn)業(yè)標準的出臺，并且在現(xiàn)有3D技術初期應用中汲取經(jīng)驗教訓，盡快選擇一種更有潛力的3D技術加以扶持，同時從政策上加快產(chǎn)業(yè)化進度，形成一條自有的3D產(chǎn)業(yè)鏈。

目前，3D產(chǎn)業(yè)競爭的一個關鍵字就是快，落后者只能淪為各種技術的裝配車間。實現(xiàn)這個要求的關鍵是，國內廠商需要改變不僅有技術研發(fā)，還有一種普遍的意識，否則在每次新技術浪潮面前，國內廠商永遠成為不了“撇奶油”的人。

（編輯：盈旭）