就LED元件特性來講,它具備多項導入產品設計的技術亮點,但實際在元件與制造成本上,成為終端產品銷售的極大障礙,例如,多數廠商開發高階輕薄型筆記本的同時,也積極推出采用廉價設計方案的側光型或改良型LED背光面板設計,但產品體積的壓縮成效就不如平面式的Dot結構設計來得輕薄。因為目前楔形設計的導光板結構,厚度至少有0.5~2.5mm,若是沿用CCFL發光元件總成的結構,僅是略微修正LED電路與導光板結構,其面板厚度將會約有2~2.5mm。
LED相對CCFL的優勢
LED背光源實際上是專業的照明產品,相對于傳統的CCFL光源優勢非常多。其中,通過比較CCFL與LED背光源色域,可以看出在色飽和度方面的差異——LED的NTSC比達到105%以上,CCEL的NTSC比只有65%~75%。通過比較電流/電壓方面的曲線圖,可以看出LED可以在直流低電壓/小電流狀態下工作,安全、可靠、無干擾。
LED動態背光源的優勢還在于可消除拖尾現象,對比度也很高。現在市面上的CCFL電視宣稱他們的對比度很高,實際上存在一些認識誤區。CCFL電視的對比度不是指在一幀畫面中,如果是在一幀畫面中實現較高的對比度,必須要LED動態背光源。當然動態背光源在環保、壽命、響應速度方面有很多優點:環保——無Hg和其它有害氣體;長壽命——亮度半衰期50000小時以上;響應速度快——ns 級(高畫質)等。特別是顯示動態畫面時,LED光源的壽命更長。去年 SID年會上帝光展出一款使用LED背光源的產品,對比度調整得非常好,而且功率只有74W。
LED背光源的發展趨勢
我們期待在不久的將來,LED背光源和CCFL背光源價格越來越接近,最好能控制在1.5倍甚至更低。這方面白光LED應該沒問題,32英寸有希望控制在100美元以下(這是帝光的目標)。隨著LED的發光效率越來越高,LED背光源的價格還可以降低。從目前帝光在通用照明方面的發展情況來看,這極有可能。LED背光源的發光效率目前大于100 lm/W,達到150 lm/W~200 lm/W的背光源理論上也在開發中,所以將來的趨勢基本已成定局。
實際上,半導體照明產業在全球范圍內廣受重視。2007年帝光把70%~80%的5英寸~10英寸CCFL背光源換成了LED背光源,特別是第三、第四季度進展特別快。LED背光源在中小尺寸大量使用的原因并非為了環保——市場經濟有時候未必以環保為導向,主要驅動力還是市場。去年帝光大概有500多萬臺CCFL的背光源被LED替代,每一片背光源大概省一瓦的電,總計就省電500多萬瓦。當然這不是帝光的功勞,而是市場需求的結果。帝光自2005年起就一直在推薦這個,因為它的應用可大幅減少DVD或者移動產品鋰電池的應用,而且綜合成本至少節省一美元,這就是市場驅動力。
雖然大家一直在提倡,但是在電腦顯示器上使用LED背光源,仍然很困難。主要是相對來說它還是太貴。顯示器用CCFL背光源的耗電量雖然達20W,假如用LED以后能夠變成10W,但是CCFL背光源可以直接插交流電,因此成本會相對來說占優勢。但未來的發展趨勢一定還是LED背光源,實際上現在逐步降低成本以后, LED和CCFL背光源的差價大概也就幾美元。但是像冠杰前幾年每年生產三千多萬臺顯示器,凈利潤也才三千多萬美元。如果換成LED背光源是不行的。因此帝光還是要不遺余力去推廣和降低成本。
全球十分重視半導體照明產業
美國:能源部設立了有13個國家重點實驗室、公司和大學參加的“半導體照明國家研究項目”;計劃用10年時間,耗資5億美元發展半導體照明;2010年替代55%的白熾燈和熒光燈,每年節約電費可達350億美元,半導體燈具將形成500億美元的大產業。日本:投資50億日元推行“21世紀光計劃”,提出2006年開始大規模用半導體燈替代白熾燈。歐盟:委托6個大公司和2所大學,于2000年7月啟動了“彩虹計劃”。臺灣地區:設立了有16個生產科研和大學參加的“21世紀照明光源開發計劃”。,有關LED光效開發計劃見圖5所示。
全球半導體照明產業爭奪戰已經打響
世界三大照明工業巨頭通用電氣(GE)、飛利浦(PHILIPS)、奧斯拉姆集團(OSRAM)已經啟動了大規模商用開發計劃,紛紛與半導體公司合作或進行并購成立半導體照明企業,并提出要在2010年前使半導體燈發光效率提高到200 lm/w 以上,價格降低到10 USD/klm以下。提高發光效率的開發計劃也隨處可見,因此我們相信LED背光源還是有機會的。